Chelsea Houska, star de « Teen Mom », riposte dans un litige de 3 millions de dollars

MTV Chelsea Houska a quitté « Teen Mom » ​​en 2020.

Les avocats de l’ancienne star de « Teen Mom » ​​Chelsea Houska et de son mari, Cole DeBoer, ont riposté contre les allégations selon lesquelles ils dissimulent des actifs dans le cadre d’un procès fédéral de 3 millions de dollars intenté contre eux par leurs anciens partenaires commerciaux. Houska et DeBoer ont également contre-attaqué la société de conseil Envy Branding LLC, les deux parties accusant l’autre de retenir l’argent gagné grâce aux promotions sur les réseaux sociaux.

Envy a poursuivi Houska et DeBoer, ainsi que la société de Houska, C&A Enterprises, et leur directeur William Dzombak, ainsi que sa société, The William Gerard Group, en avril 2020, les accusant de rupture de contrat. Houska a quitté « Teen Mom 2 » la même année. Selon des documents judiciaires, Envy a déclaré avoir conclu un contrat pour fournir des conseils à Houska et DeBoer en 2016 en échange d’une réduction des bénéfices réalisés grâce à des accords de marque. Envy a affirmé que le couple ne leur avait pas payé de redevances et devait 3 millions de dollars à la société.

Des documents judiciaires révèlent que Houska et DeBoer ont contre-attaqué en mai 2020, arguant qu’Envy leur doit en fait 150 000 $. Les anciennes stars de la télé-réalité de MTV ont également déclaré qu’elles ne devaient pas d’argent à Envy. Envy a nié les affirmations faites dans la contre-poursuite. Selon des documents judiciaires, Envy affirme que Houska et DeBoer devaient payer 35% de tous les frais des transactions sur les réseaux sociaux à Envy et 40% sur les transactions étrangères,

L’affaire est entendue devant le tribunal fédéral du district sud de New York à Manhattan et un procès n’est pas probable avant au moins 2023. Les deux parties ont convenu dans des lettres récentes au juge que la découverte devra être prolongée jusqu’en novembre 2022, avec des requêtes dues. en décembre 2022. Aucune date de procès n’a été fixée. L’évolution du procès intervient alors que Houska et DeBoer devraient jouer dans une nouvelle émission de HGTV, « Farmhouse Fabulous », qui devrait être diffusée au printemps 2023.

Les avocats de Houska & DeBoer disent qu’une lettre au juge au sujet d’un différend relatif à la découverte a été rédigée «uniquement pour les« préjudicier »en mettant des accusations incendiaires et non fondées dans le dossier public

District sud de New York

Les deux parties sont actuellement en conflit au sujet de la découverte et des documents qu’elles devraient remettre à l’approche d’un procès potentiel. Les pourparlers de règlement et de médiation ont échoué en avril, selon des documents judiciaires. La découverte devrait être terminée d’ici la fin octobre, mais les avocats d’Envy ont demandé une prolongation. Dans une lettre au juge, les avocats d’Envy ont fait valoir que l’ex-star de « Teen Mom » ​​n’avait pas remis tout ce qu’elle était tenue de faire. Le processus de découverte exige que les deux parties remettent des documents et des états financiers.

Dans une réponse du 6 septembre 2022, les avocats de DeBoer et Houska ont demandé à la juge magistrate américaine Sarah L. Cave de « ne pas tenir compte » d’une lettre du 31 août 2022 des avocats d’Envy en raison d’un « échec flagrant » à s’entretenir d’abord avec l’adversaire. partie pour régler le litige de découverte avant de le porter à l’attention du juge, comme l’exigent les règles du juge.

Les avocats du couple ont écrit : « Vraisemblablement, le demandeur a décidé de s’écarter de la voie précédente de coopération et de respect des règles uniquement afin de pouvoir porter préjudice aux défendeurs en publiant des accusations incendiaires et sans fondement. »

Les avocats d’Envy ont accusé Houska et DeBoer d’avoir créé des sociétés à responsabilité limitée pour leur cacher des documents et des informations financières

District sud de New York

Dans la lettre du 30 août adressée au juge par les avocats d’Envy obtenue par Heavy, ils ont déclaré que les avocats de Houska et DeBoer « n’avaient pas divulgué l’existence » de plusieurs LLC, notamment Dakota LN LLC, Down Home DeBoers LLC, DeBoer Holding Company LLC et Aubree Says LLC. .

Selon la lettre, Envy dit avoir appris que le couple avait « omis de produire des documents critiques liés aux entités dissimulées, y compris une série d’accords de licence et les revenus qui en résultent » lors de la déposition de leur manager, Dzombak, le 18 août 2022. Envy a déclaré que Dzombak avait témoigné que le couple avait « fermé » C&A Enterprises après qu’Envy ait menacé de poursuivre en justice et qu’il ait été « dépouillé de tous ses actifs ». Ils ont ensuite créé une nouvelle société, Dakota LN, selon la lettre.

Les avocats d’Envy ont écrit dans la lettre : « En termes simples, les défendeurs possèdent et sont parfaitement au courant des documents qu’ils ont déjà reçu l’ordre de produire. La conduite des défendeurs a augmenté inutilement et de manière vexatoire les honoraires et les dépenses du demandeur tout au long de ce litige. »

Les avocats de Houska et DeBoer ont répondu : « L’argument du demandeur selon lequel les défendeurs n’ont pas respecté leurs obligations de découverte ou n’ont pas divulgué les informations pertinentes requises par une ordonnance antérieure du tribunal est sans fondement. Les accusés se sont conformés à leurs obligations de communication et continuent de rechercher et de produire des documents pertinents. … Le demandeur a demandé des documents indiquant quand et pourquoi Dakota Ln, LLC a été créée sur la base de sa théorie selon laquelle Dakota Ln, LLC a été créée dans le prolongement de C&A Enterprises, LLC. Les avocats du couple disent avoir remis plus de 400 documents supplémentaires dans un effort de coopération.

Les avocats de Houska & DeBoer disent que les avocats d’Envy ont violé une ordonnance de confidentialité

District sud de New York

Les avocats de Houska et DeBoer ont également appelé les avocats d’Envy pour avoir inclus la transcription de la déposition de Dzombak, qui, selon eux, viole une ordonnance du juge rendant la transcription confidentielle pendant les 30 jours suivant la déposition.

«Les défendeurs demandent respectueusement que la Cour admoneste le demandeur et lui ordonne de déposer à nouveau la déposition pertinente, sauf sous scellés et, dans l’intervalle, nous demandons que la Cour scelle le dossier n ° 52 ou au moins la partie de celui-ci comprenant les citations de témoignages et la transcription. Les défendeurs ne sont pas, contrairement au demandeur, désireux de demander des sanctions bon gré mal gré, mais il est évident que c’est le demandeur qui s’est livré à une conduite inappropriée, et non les défendeurs », ont écrit les avocats dans la lettre du 6 septembre.

Ils ont ajouté : « De plus, la lettre du demandeur dénature également le témoignage de M. Dzombak. Le témoignage cité indique que M. Dzombak n’a pas témoigné que Dakota Ln, LLC a été créée pour éviter les litiges, cacher des actifs ou toute autre raison néfaste que le demandeur tente d’évoquer. Au lieu de cela, lorsqu’on lui a demandé à plusieurs reprises si Dakota Ln avait été créée pour tenter de cacher de l’argent à Envy Branding, M. Dzombak a répondu non. … Lorsqu’on lui a demandé si C&A Enterprises, LLC possédait actuellement des actifs, M. Dzombak a déclaré qu’il supposait que non et a précisé plus tard que, comme il n’en était pas le propriétaire, il n’avait aucune connaissance réelle de ses actifs et que son témoignage à ce sujet était fondé sur des hypothèses.

Les avocats des stars de télé-réalité ont ajouté : « La Cour devrait reconnaître que le fait de sortir le témoignage de M. Dzombak de son contexte dans le but de déformer les faits à son avantage n’est guère une base valable pour sa demande prématurée d’approbation judiciaire de sa demande d’autorisation de modifier pour ajouter de nouveaux accusés de partie.