Demi-tour de Liz Truss : comment les autres médias du monde ont réagi à la suppression de la réduction du taux d’imposition de 45 pences

Alors que les marchés financiers peuvent saluer le revirement du gouvernement sur son plan visant à supprimer le taux maximum d’impôt sur le revenu, les experts et les médias du monde entier pensent que le Royaume-Uni n’est pas encore « sorti du bois » car il risquait de perdre sa crédibilité.

La décision de la chancelière lundi de renoncer à l’abolition du taux d’imposition de 45 pence pour les hauts revenus a été décrite comme un « revirement majeur et humiliant pour la nouvelle Première ministre Liz Truss » par CNBC.

Cela est venu après que Mme Truss a insisté dimanche sur le fait qu’elle était « absolument engagée » dans la réduction.

La livre s’est remise du chaos de la semaine dernière après l’annonce de Kwasi Kwarteng, s’élevant face au dollar à environ 1,12 dollar, soit environ la valeur qu’elle détenait avant le mini-budget du 23 septembre.

Jane Foley, stratège senior FX à la banque néerlandaise Rabobank, a déclaré CNBC que bien que les marchés aient « bien réagi » à la nouvelle, la plus grande partie des emprunts annoncés dans le mini-budget du gouvernement « n’est toujours pas financée ».

Elle a ajouté : « Si les marchés ne croient pas à la crédibilité de la politique du gouvernement, les gilts vont encore être très exposés, tout comme la livre sterling. Donc, loin d’être tiré d’affaire, je dirais.

Les médias du monde entier ont également noté la vitesse à laquelle le demi-tour a été effectué. La Presse associée a rapporté que cela s’était produit quelques heures après que les conservateurs avaient publié à l’avance des extraits d’un discours que M. Kwarteng devait prononcer plus tard lundi lors de la conférence annuelle du parti à Birmingham. Il devait dire : « Il faut garder le cap. Je suis convaincu que notre plan est le bon.

Reuter a déclaré que la décision d’inverser le cap mettrait probablement Mme Truss et son chancelier « sous une pression encore plus grande », la décrivant comme étant « la dernière menace pour la stabilité politique dans un pays qui a eu quatre premiers ministres au cours des six dernières années ».

L’agence de presse a déclaré que les analystes pesaient l’évolution positive que le gouvernement avait été disposé à inverser le cours « avec le fait que sa crédibilité a été endommagée ».

Simon French, économiste en chef de la banque d’investissement Panmure Gordon, a déclaré que c’était la « politique institutionnelle de la terre brûlée » qui a précédé les changements fiscaux annoncés dans le mini-budget qui était le problème. « Les primes de risque britanniques ne reculeront probablement que si cela est résolu », a-t-il ajouté.

Soulignant le risque de retour en arrière sur la politique si tôt dans le mandat de Premier ministre Truss, Télévision Bloomberg a demandé: « Les dépenses publiques seront-elles le prochain demi-tour pour Liz Truss? »

« Après que le gouvernement a supprimé une réduction d’impôt prévue pour les plus hauts revenus du Royaume-Uni, @lizzzburden demande au secrétaire en chef du Trésor Chris Philp comment les conservateurs peuvent restaurer leur crédibilité budgétaire », a tweeté la société de médias financiers.

Le New York Times décrit le backflip comme une « capitulation cinglante ».

« Le renversement semblait être conçu pour éviter une rébellion florissante des députés conservateurs », a écrit Mark Landler depuis Londres, notant que même si l’annonce a vu la livre levée, « cela laisse le gouvernement de Mme Truss, vieux d’un mois, en pleine mutation ».

« La réduction des impôts était la proposition économique phare du premier ministre ; inverser si rapidement le cours d’une partie de son plan soulèvera des doutes sur son leadership », a-t-il écrit.

Pendant ce temps, en Australie, le Parti vert du pays a utilisé le recul comme une opportunité pour exhorter le gouvernement à suivre des étapes similaires.

Adam Bandt, chef des Verts australiens, a tweeté : « Le gouvernement conservateur britannique vient d’abandonner ses réductions d’impôts pour les riches. Les travaillistes doivent également abandonner leurs réductions d’impôts pour les riches.