Actualités

L’équipe du palais de Meghan Markle était consternée par son procès contre les tabloïds – Livre

La décision de Meghan Markle de poursuivre un tabloïd britannique a laissé le personnel du palais « consterné » par ce qu’ils considéraient comme une « erreur colossale », selon une nouvelle biographie royale.

La duchesse de Sussex a été déconseillée d’intenter une action en matière de confidentialité et de droit d’auteur contre Le courrier du dimanche après avoir publié une lettre, elle a envoyé son père Thomas Markle, selon Courtisans.

Cependant, le livre, publié le 6 octobre 2022 et écrit par la correspondante royale expérimentée Valentine Low, suggérait que Meghan « était déterminée à aller de l’avant » et demanderait : « Pourquoi personne ne m’écoute ? »

« Tout le monde était également déterminé à l’en dissuader », a écrit Low. « Puis, quand le couple a passé du temps cet été-là avec Elton John et David Furnish, la solution s’est présentée à eux : prendre un autre avocat.

« Schillings, une entreprise qu’Elton avait utilisée auparavant, avait la réputation d’être l’entreprise de diffamation la plus agressive de Grande-Bretagne, ainsi que de facturer des frais exorbitants. Meghan a largué Harbottle & Lewis et a été présentée à Schillings par Elton. Elle était sur son chemin du tribunal. »

Meghan Markle lors de l’événement Invictus Games Dusseldorf 2023 – One Year To Go en Allemagne, le 6 septembre 2022. La duchesse a poursuivi dimanche The Mail pour atteinte à sa vie privée. Un nouveau livre a revendiqué la décision de poursuivre le personnel du palais gauche « consterné » par ce qu’ils considéraient comme une « erreur colossale ».
Karwai Tang/WireImage

Meghan s’est séparée de l’avocat de la famille royale, Gerrard Tyrrell, qui représentait la reine et d’autres membres de la famille royale, dans ce que le livre dit « a marqué une nouvelle étape dans l’éloignement de Meghan de ses conseillers du palais ».

Le litige a été annoncé en octobre 2019 lors d’une tournée royale de Harry et Meghan d’Afrique du Sud.

« Après que Meghan a laissé tomber Gerrard Tyrrell, aucun membre de la famille n’a été tenu au courant de ce qui se passait avec une éventuelle action en justice », a ajouté Low.

« Aucun d’entre eux ne savait que la duchesse poursuivait Le courrier du dimanche jusqu’à ce qu’ils soient en Afrique du Sud. L’équipe était atterrée.

« Ils ont pensé que c’était une erreur colossale, notamment parce qu’elle menaçait de faire dérailler le reste de la tournée. Cependant, ils ne pouvaient pas y faire grand-chose. »

À peu près au même moment, Meghan et Harry ont accordé des interviews au réseau britannique TVI dans lequel ils racontaient à quel point la vie aux yeux du public avait été difficile pour eux.

Harry a également reconnu publiquement la rupture avec son frère pour la première fois, incitant William à tendre la main une fois de retour en Grande-Bretagne.

Le livre se lit comme suit: « Une source du palais a déclaré à la BBC que les ménages craignaient que les Sussex ne se trouvent dans un » endroit fragile « , le prince William espérant qu’ils allaient » bien « . Le lendemain de la diffusion du documentaire, William a envoyé WhatsApp à son frère pour lui demander s’il pourrait venir le voir », a écrit Low.

« Cela a mis Harry et Meghan en vrille. Que devraient-ils faire ? Au départ, Harry était en faveur. Puis il a de nouveau parlé à son frère et lui a demandé à qui il le dirait », a écrit Low.

« William a expliqué qu’il devrait effacer son emploi du temps, ce qui signifierait dire à son secrétaire privé. À ce moment-là, Harry a dit: ne venez pas.

« Il était tellement inquiet que l’équipe de William divulgue la visite à la presse qu’il préférait ne pas voir son frère plutôt que de risquer que cela se retrouve dans les journaux. Pour tous ceux qui savaient ce qui se passait, c’était déchirant. »

En fin de compte, Meghan a remporté le procès d’abord devant la Haute Cour, en février 2021, puis à nouveau en appel plus tard cette année-là, mais le processus était parfois si exténuant pour elle qu’elle craignait de subir une deuxième fausse couche.

Sa première fausse couche, en juillet 2020, s’est également produite pendant une période de stress élevé associée à l’affaire, bien que rien ne suggère que le procès ait causé la tragédie.

A l’époque, le Courrier le dimanche avait demandé la permission de nommer cinq amis qui avaient donné des interviews anonymes à Personnes à propos de Meghan.

Plus d’un an plus tard, en novembre 2021, Meghan a décrit l’impact sur elle dans une déclaration de témoin à la Cour d’appel, vue par Newsweek.

« Le 20 octobre 2020, mes avocats ont déposé une demande d’ajournement du procès qui devait avoir lieu en janvier 2021 », indique le communiqué.

« J’étais au premier trimestre de ma troisième grossesse à l’époque (j’avais fait une fausse couche quelques mois auparavant) et je me sentais très mal.

« Mon médecin m’a conseillé d’éviter le stress, surtout compte tenu des récentes fausses couches quelques jours après [The Mail on Sunday] menacé de rompre la confidentialité des « sources » originales de l’article du magazine People, ce qui m’a obligé à faire une demande urgente d’anonymat.

« Cela a été accordé par le juge Warby, mais j’ai trouvé le processus extrêmement stressant, et cela a fait des ravages physiquement et émotionnellement.

« J’ai toujours voulu protéger la vie privée de ces amis, alors que [The Mail on Sunday] était, me semblait-il, de faire tout ce qui était en son pouvoir pour rendre ce litige aussi intrusif que possible. »

Oliver Barker

Il est né à Bristol et a grandi à Southampton. Il est titulaire d'une licence en comptabilité et économie et d'une maîtrise en finance et économie de l'Université de Southampton. Il a 34 ans et vit à Midanbury, Southampton.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page